Despedidas, con menos paga y discriminadas

March 23, 2010 by La Conexión Web...

Trabajadoras mexicanas entablan demanda

POR PAOLA JARAMILLO
PJARAMILLO@LACONEXIONUSA.COM

RALEIGH- Tres trabajadoras temporales mexicanas demandaron a una empresa procesadora de alimentos de mar por discriminación debido a su sexo, informó el Centro de Justicia de Carolina del Norte.

En la querella, presentada por esta organización, la Unión de Libertades Civiles Americanas y la Asociación de Libertades Civiles de Carolina del Norte (ACLU) en el distrito Este, argumenta que las mujeres no recibieron un salario justo, ni reembolso por costos de viajes, además de ser despedidas injustamente.
"La empresa limitó a las trabajadores a ciertas labores y pocas horas de trabajo simplemente porque eran mujeres. Tenían el derecho de realizar las mismas funciones que los hombres", afirmó en una nota de prensa Ariela Magdal, abogada de ACLU.
La mexicanas fueron reclutadas en su país por Captain Charlie's Seafood, localizada en el condado de Columbia, bajo el programa de visas H-2B, la cual requiere que la empresa pague los costos de la visa y los gastos de viaje.

VENÍAN CON VISA
Según el comunicado, cuando las mujeres llegaron la empresa les asignó recoger y limpiar cangrejo, pagándoles un salario muy por debajo al de los hombres, quienes por el contrario realizaban labores de mayor paga.
"En ese tiempo, las inmigrantes se sentían frustradas porque no podían realizar los mismos trabajos que los hombres aunque estaban capacitadas para ejercerlos", apuntó el comunicado. "Nos dieron un trabajo diferente y con menos paga porque éramos mujeres. Creo que eso no es justo", afirmó Sandivel Villanueva Flores, una de las demandantes.
La empresa finalmente despidió a un grupo aproximado de 20 trabajadoras y dejó a los hombres realizar las labores de recolecta y limpieza de cangrejos. La demanda se basa en la violación del Titulo VII de los Derechos Civiles, el cual determina igualdad de oportunidades sin discriminación de género, raza, idioma o color de piel.
Así mismo, la demanda argumenta que la compañía tampoco desembolsó los gastos de trámites de papeles migratorios, de viaje y salarios prometidos al momento de su reclutamiento como estipula el programa migratorio de trabajo H-2B.