Locales

El presupuesto estatal traslada los costos a los trabajadores de Carolina del Norte, dejando mil millones de dólares sin justificar

Publicado

hace 1 mes

julio 20, 2026

Por

Cada presupuesto es una decisión política que refleja a quién y qué valoran los legisladores. Con el presupuesto recién publicado, los legisladores de Carolina del Norte han optado por priorizar los intereses corporativos y de unos pocos privilegiados por encima de las inversiones que benefician a las personas y que harían la vida más asequible para los habitantes de Carolina del Norte. En lugar de ayudar a las familias a afrontar el creciente costo de vida, este presupuesto traslada los costos a las comunidades locales, las familias trabajadoras y las personas que ya tienen dificultades para llegar a fin de mes.

Al mismo tiempo, los legisladores dejaron mil millones de dólares sin utilizar , lo que deja a los habitantes de Carolina del Norte sin transparencia sobre cómo se gastarán finalmente esos fondos públicos.

«Los legisladores afirman que no hay suficiente dinero para financiar completamente los servicios esenciales, pero al mismo tiempo han reservado mil millones de dólares para sus proyectos favoritos y un estadio de béisbol de las Grandes Ligas», declaró Graig Meyer, director ejecutivo del Centro de Justicia de Carolina del Norte. «Den prioridad a la gente. Usen el dinero de los ciudadanos para aumentar los salarios y reducir los costos».

Lo bueno: Algunos pasos positivos, pero no suficientes.

Si bien nos complace ver algunas disposiciones positivas, en su mayoría se limitan a corregir errores del pasado u ofrecer un alivio limitado que no satisface las necesidades de los habitantes de Carolina del Norte. Por ejemplo:

Atención médica: El presupuesto financia la revisión de Medicaid, restablece los programas piloto de Oportunidades Saludables y corrige un error del proyecto de ley HB 696 que habría negado la cobertura de Medicaid a mujeres embarazadas y niños que se presentaran legalmente a consulta. Sin embargo, estas correcciones perjudican a la propia legislatura.
Educación: Los maestros y empleados estatales recibirán aumentos salariales, pero estos no compensan la pérdida de poder adquisitivo que sufrieron debido a la inflación durante la larga espera por un presupuesto.
Recuperación tras el desastre: Se incluyen 880 millones de dólares destinados a la recuperación tras el desastre de Helene, pero es necesario examinar detenidamente los detalles de la asignación y los mecanismos de rendición de cuentas para garantizar que los fondos lleguen a las comunidades afectadas.
Impuestos: La tasa del impuesto sobre la renta se reducirá al 3,49%, pero con esa tasa, el 1% más rico ahorrará 7.000 dólares anuales, mientras que la mayoría de los hogares ahorrará 170 dólares o menos. El estado también continúa avanzando hacia impuestos más regresivos, como los que gravan las apuestas deportivas.
Justicia penal: El presupuesto destina aproximadamente 1,6 millones de dólares a los consejos locales de reinserción social. Si bien esta financiación es bienvenida, no es recurrente.

Lo que es perjudicial: Políticas que hacen que la vida sea menos asequible.

No hay que dejarse engañar por modestas reducciones y aumentos del impuesto sobre la renta personal que ocultan un cambio más profundo en los costos. Este presupuesto agravará, en lugar de aliviar, la crisis de asequibilidad de Carolina del Norte.

Educación: Un aumento del presupuesto educativo de tan solo el 4,6 % dista mucho de financiar completamente el Plan Leandro. Ajustado a la inflación, el financiamiento estatal por estudiante estaría un 1 % por debajo de los niveles anteriores a la recesión, y a pesar de un aumento propuesto del 17 % en el salario inicial de los docentes, los salarios iniciales ajustados a la inflación seguirían estando por debajo de los niveles del año fiscal 2015-16.
Atención médica: El presupuesto recorta 364 puestos vacantes en el Departamento de Salud y Servicios Humanos, justo cuando se necesita más apoyo para garantizar que las personas mantengan la cobertura de Medicaid durante la implementación de los nuevos requisitos laborales federales.
Costos judiciales: Los tribunales son un servicio público esencial que debería financiarse con los impuestos. Sin embargo, este presupuesto aumenta significativamente los costos judiciales, trasladando la carga del sistema de justicia a quienes menos recursos tienen. En los tribunales civiles, las tasas más elevadas impedirán que más personas busquen reparación por daños sufridos. En los tribunales penales, más personas no podrán pagar las multas y tasas, lo que aumenta el riesgo de sufrir sanciones por pobreza, como la suspensión del permiso de conducir por deudas.
IOLTA: El presupuesto prácticamente prescinde de los servicios jurídicos civiles, una medida que afectará con mayor dureza a las personas de bajos ingresos que dependen de la asistencia jurídica para proteger sus hogares, familias, seguridad y medios de subsistencia, y que las deja más vulnerables a la explotación.
SNAP: El presupuesto asigna una cantidad insuficiente de 2,86 millones de dólares recurrentes y 2,5 millones de dólares no recurrentes para mejorar la administración del programa SNAP y crea un nuevo mecanismo para transferir el costo de cualquier multa federal del programa SNAP directamente a los condados mediante la retención de sus asignaciones de impuestos sobre las ventas.

Estos fallos son especialmente preocupantes en un momento en que los recortes presupuestarios federales han hecho que Carolina del Norte tenga que asumir una mayor parte del coste de Medicaid, SNAP y otros programas esenciales de los que dependen millones de personas.

Este presupuesto también suscita serias preocupaciones en materia de transparencia . El proyecto de ley de 634 páginas, junto con un informe financiero de 716 páginas, afecta a más de 1100 secciones de los Estatutos Generales y modifica o reescribe disposiciones de decenas de leyes previamente promulgadas. Se trata de un instrumento para reescribir la legislación estatal a puerta cerrada , oculto en un documento con mínima participación pública y que la mayoría de los habitantes de Carolina del Norte jamás leerá.

Anuncio

Lo que falta: Inversiones centradas en las personas que reduzcan los costos

“Lo que falta en este presupuesto es tan importante como lo que incluye”, afirmó Nicole Dozier, directora de Incidencia Política y Participación del Centro de Justicia de Carolina del Norte. “Un presupuesto que prioriza a las personas pone en el centro las necesidades de los habitantes de Carolina del Norte. Sin embargo, este presupuesto no incluye un compromiso serio y a largo plazo para reducir los costos de la atención médica, la vivienda y la energía”.

Las inversiones que faltan incluyen:

Educación: Financiación completa del Plan Leandro, fin de la ampliación de los vales para escuelas privadas e inversiones en la reparación de edificios escolares.
Accesibilidad energética: Inversiones que reducen los costos de energía para las familias, incluidos programas de eficiencia energética y protecciones contra el aumento de las tarifas de electricidad.
Atención sanitaria: Protección y fortalecimiento de Medicaid, inversiones en atención a personas con discapacidad para reducir los gastos sanitarios de bolsillo y protección del acceso a la atención sanitaria y a la asistencia alimentaria para las personas afectadas por el sistema de justicia penal.
Vivienda: El presupuesto prácticamente no contempla fondos para vivienda asequible: una transferencia única de 35 millones de dólares a la Agencia de Financiamiento de Vivienda y una asignación neta de tan solo 10 millones de dólares. No incluye asistencia para el alquiler, ni fondos para la prevención de desalojos, ni asignaciones recurrentes al Fondo Fiduciario de Vivienda.
Trabajadores y seguridad económica: Restablecimiento de las prestaciones por desempleo, salarios más altos, seguro de baja familiar remunerada, baja por enfermedad remunerada garantizada y mayor protección en el lugar de trabajo.