México: Un voto que podría sellar la hegemonía del partido oficialista

En los últimos siete años, un partido político de izquierda llamado Morena logró una notable conquista del panorama político mexicano.

Eligió a dos presidentes consecutivos, se aseguró supermayorías en el Congreso, llevó a cabo medidas políticas radicales que han cimentado su autoridad y dejó a la oposición tan maltrecha que se aferra a su sobrevivencia.

Ahora, Morena podría dar uno de los pasos más importantes en su consolidación del poder. Los mexicanos votaron ayer los jueces federales del país y a muchos a nivel local (2682 magistrados, ministros y jueces en total).

Los líderes de Morena dijeron que optaron por la elección para arreglar un sistema de justicia plagado de jueces corruptos que servían a la elite –no a todos– y que seguían frustrando los planes del partido. En el proceso, podrían eliminar el último gran freno al poder de Morena.

Muchos analistas jurídicos y políticos de México prevén que los candidatos afines a Morena dominen las elecciones, ocupando magistraturas desde los juzgados locales hasta la Suprema Corte y otorgando al partido el control efectivo del tercer poder del Estado.

Anuncio

Como resultado, los mexicanos se enfrentaban a la paradoja de que dar más poder a los ciudadanos puede socavar su democracia.

Las predicciones sobre el éxito de Morena estaban impulsadas por la naturaleza inusual de la votación.

Según las autoridades electorales, apenas un 20% de los votantes acudirían a las urnas, en parte porque los electores apenas conocen a los candidatos. Las encuestas mostraban que Morena cuenta con una popularidad abrumadora y que la oposición es frágil. El gobierno controló el proceso de selección de los candidatos federales, que son elegidos por los votantes a nivel nacional, y 19 de los 32 estados también elegían a los candidatos locales.

A los candidatos se les prohíbe en gran medida hacer campaña de forma tradicional, una política para tratar de nivelar el terreno de juego entre los candidatos con diferentes financiaciones. Y se acusó a operadores políticos de repartir tarjetas de ayudamemoria, la mayoría de las cuales recomendaban candidatos con conocidos vínculos a Morena.

“Esto no es una elección, es un nombramiento del gobierno de Morena que va a ser validado por votación”, dijo este mes Carlos Heredia, analista político de izquierda que anteriormente asesoró a Andrés Manuel López Obrador, el expresidente mexicano que fundó Morena y firmó la iniciativa en sus últimos días en el cargo, el año pasado.

Anuncio

Andrés García Repper, exabogado de Morena que ayudó a seleccionar a los candidatos y que ahora es uno de ellos, refutó que los nuevos jueces estén en deuda con el gobierno. Pero dijo que la vigilancia será importante. “De ninguna manera es una carta blanca”, dijo. “Hay que estar pendientes. Hay que exigir mucho y señalar todas y cada una de las irregularidades y pormenores que sean”.

La presidenta Claudia Sheinbaum calificó la elección de la forma más democrática de solucionar proble

mas generalizados en los tribunales, como la corrupción y el nepotismo, afirmando que el voto quita a los burócratas del gobierno el poder de elegir a los jueces y se lo da a la población. “México va a ser un país más democrático el 1º de junio”, dijo la semana pasada.

Señaló que en su mandato de seis años habría podido nombrar a cuatro jueces de la Corte. “Nosotros estamos renunciando a ese derecho que tenía el presidente de la república”, dijo a sus partidarios este mes. “¿Y por qué renunciamos a ello? Porque queremos que elija el pueblo, porque eso es democracia”.

Los mexicanos hace tiempo concuerdan en que el sistema judicial no funciona. Un amplio historial de impunidad para los ricos y poderosos llevó a la población a renunciar en gran medida a la búsqueda de justicia: el 92% de los delitos no se denuncian en México, una tasa que no ha variado en una década, según un estudio anual.

Anuncio

Como resultado, una encuesta realizada entre 1000 mexicanos mostró que el 72% creía que las elecciones eran “necesarias”. Sin embargo, el 77% no era capaz de mencionar por nombre a un solo candidato.

En ese ambiente de incertidumbre, los simpatizantes de Morena impulsaron a los candidatos preferidos del partido.

En las últimas semanas hubo numerosas noticias sobre operativos de Morena distribuyendo “acordeones” u hojas de ayudamemoria desplegables en las que aparecen los candidatos que Morena quiere que sean elegidos. Estaban diseñadas para llevarlas a las urnas y ayudar a los votantes a elegir entre una papeleta larga y confusa.

Sheinbaum criticó públicamente estos acordeones al decir que no son una estrategia oficial del partido. “La gente tiene que decidir”, dijo esta semana. “Yo no voy a orientar a votar por una u otra persona”. Sheinbaum llevó a cabo la elección dado que López Obrador, su mentor político, dejó el cargo.

Desde el inicio de su presidencia, en 2018, López Obrador frecuentemente llamó corruptos a los jueces, pero durante años, en gran medida, no disputó sus decisiones.

Anuncio

Luego, en 2023, la Corte bloqueó algunos de sus planes, incluidos sus esfuerzos por debilitar el organismo de control electoral de la nación y poner a la Guardia Nacional bajo control militar. Jueces de tribunales inferiores también emitieron órdenes de suspensión de algunos de sus proyectos emblemáticos por motivos medioambientales.

López Obrador respondió prometiendo sustituir a los jueces por votación popular. Su partido Morena y sus aliados obtuvieron amplias mayorías en el Congreso el año pasado. Y en su último gran acto como presidente, López Obrador promulgó una serie de enmiendas constitucionales que modificaron el sistema judicial mexicano.

La mayoría de los cargos judiciales se convirtieron en cargos electivos, el número de magistrados de la Corte pasó de 11 a 9 y se creó un nuevo tribunal, denominado disciplinario, que tendrá amplios poderes para investigar y destituir a los jueces, y sus decisiones serán inapelables. A los juristas les preocupa que el voto de ayer conforme el Tribunal Disciplinario de jueces leales a Morena que sometan al resto del Poder Judicial a la línea del partido.

Funcionarios de Morena argumentan que si bien la elección de magistrados no es perfecta, es la mejor vía para actualizar un Poder Judicial que no estaba administrando una justicia imparcial. Muchos otros se preguntan si podría haber habido un proceso mejor.

Lila Abed, exfuncionaria del gobierno que dirige el Programa México en el Diálogo Interamericano en Washington, dijo que lo más probable es que la elección abra paso a jueces menos calificados y potencialmente más comprometidos que el sistema actual.

Anuncio

“¿Necesita reforma el Poder Judicial? Sí”, dijo. “¿Es esta la reforma que necesita? No”.

Share on Facebook

Tweet