Sigue el juicio por la venezolana asesinada en NC: Su viudo se desliga y acusa a una mujer

Las deliberaciones del jurado continuarán el miércoles por la mañana para un juicio que involucra a un estudiante asesinado de la Universidad estatal de Carolina del Norte.

Han pasado tres años desde que la policía dijo que Erick Hernández-Méndez mató a puñaladas a su esposa Christina Matos. Sin embargo, en la corte, Hernández-Méndez dice que necesitaba a su esposa viva más que nadie para poder completar el proceso de visa de inmigración.

Si bien admitió haber mentido a los investigadores y a la familia de Matos, pidió a los jurados que creyeran que estaba diciendo la verdad bajo juramento ante el tribunal.

Testificó en el transcurso de dos días y les dijo al jurado que su breve matrimonio con Matos solo era por el interés de obtener una tarjeta de residencia. Explicó que acordó pagarle a Matos 15.000 dólares para que se casara con él.

En el tribunal, las pruebas demostraron que Hernández Méndez sólo le pagó a Matos alrededor de $4,000 de los $15,000 que acordó pagar. Los mensajes de texto le mostraron que era persistente en conseguir ese pago. En al menos un mensaje de texto, le dijo a Hernández-Méndez que tenían una relación sólo de negocios y que no hablaran con ella a menos que fuera relacionado con negocios.

Anuncio

Hernández-Méndez dijo al jurado que él y la compañera de cuarto de Matos, Kailey Lynch-Firicano, cometieron el asesinato. Dijo que se despertó la mañana del 3 de abril de 2021 con ruidos de golpes en su apartamento. Cuando siguió ese sonido, les comentó al jurado que encontró a Lynch-Firicano apuñalando a Matos en el dormitorio de Matos.

Los abogados defensores argumentan que Lynch-Firicano mató a Matos después de semanas de enfrentamientos entre las mujeres. Explicaron que Lynch-Firicano amenazó al acusado y a su familia si hablaba y lo instruyó a mentir. Dijeron que Hernández-Méndez compró lejía para intentar limpiar la escena, pero sólo bajo la dirección de Lynch-Firicano.

Durante los argumentos finales, la defensa pidió a los jurados que consideraran por qué Lynch-Firicano, el único testigo de este asesinato, no estaba presente para testificar. Si bien la policía la había entrevistado al menos dos veces, los vídeos de esas entrevistas no se presentaron ante el tribunal.

“[El estado] desarrolló al sospechoso y luego construyó el caso contra el sospechoso. Están haciendo al asesino. Cualquier otra cosa que pueda potencialmente entrar en esa visión, no la quieren”, argumentó John McWilliam, abogado defensor.

Los fiscales cuestionaron que Hernández Méndez estuviera buscando un chivo expiatorio. Argumentaron que fue vago acerca de las amenazas que, según dice, hizo Lynch-Firicano mientras explicaba demasiado otros detalles. Hernández-Méndez solo acusó a Lynch-Firicano después de que fue arrestada por cargos de complicidad y obstrucción.

Anuncio

“Está siendo criticado porque sabe que tiene un chivo expiatorio. Y él la señala con el dedo. Y luego venir aquí y decirles a todos ustedes que no pueden hacerlo”.

Matos y Hernández-Méndez sólo estuvieron casados ​​cinco días antes de que ella fuera asesinada.

Los fiscales estatales dicen que el acusado no le había pagado a Matos en su totalidad, estaba molesto porque ella tenía relaciones con otros hombres en su casa y porque él ya no confiaba en ella. Todo esto, dicen, unido a un motivo.

“Ahora ella ya no quiere estar cerca de él. Pero todavía le debe dinero. Todavía están juntos en el contrato de arrendamiento. Y escuchaste a Jordan decir que es persistente. Christina quería su dinero”, dijo el fiscal estatal Matthew Lively.

Los fiscales también afirmaron que había un rastro de sangre entre el dormitorio de Matos y Hernández-Méndez. Cuando se le preguntó por qué faltaba un cuchillo del tablero de carnicero de la casa, Hernández-Méndez dijo a los investigadores que no lo sabía. El arma utilizada en el asesinato nunca ha sido recuperada.

Anuncio

Share on Facebook

Tweet