INMIGRACIÓN
Deniegan casos de asilo en Texas
El número de casos supera los 200. Cada uno de estos jueces negó los últimos 100 casos inmigración que llegaron a sus manos
San Antonio (EE.UU.), 25 nov (EFE).- Dos jueces del Tribunal de Inmigración de Houston (Texas) han denegado todos los últimos casos de inmigración que les han sido asignados, más de cien cada uno, reveló este lunes un informe del Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), un centro de investigación de la Universidad de Syracuse en Nueva York.
El reporte sobre las tasas de denegación de asilo en los 66 tribunales de inmigración del país en los últimos seis años detalla que los jueces de la corte de inmigración de Houston Monique Harris y Bruce Imbacuan denegaron todos los últimos casos asignados, 108 y 105 respectivamente.
El informe destaca el éxito de los casos de asilo en los tribunales de inmigración de EE.UU. “varía ampliamente” entre los jueces, incluso entre los que están en la misma corte.
En el caso del tribunal de Houston, al que pertenecen 23 jueces incluidos Imbacuan y Harris, el magistrado Bao Nguyen negó el 70,9 % de los 403 procesos que atendió y aprobó el 23.7 %.
La diferencia más amplia entre las tasas de denegación la tiene el Tribunal de Inmigración de San Francisco (California), con más de 90 puntos porcentuales. El juez Nathan Aina negó el 91,6 % de los 237 casos asignados comparado con su colega Elisa Brasil. que rechazó tan solo el 1,3 % y concedió el asilo al 98,1 % de los solicitantes.
El Tribunal de Inmigración de Nueva York se ubicó justo detrás con un rango de 89 puntos porcentuales de diferencia entre las decisiones de sus magistrados, seguido por los Tribunales de Inmigración de Arlington (Virginia) y Sacramento (California), cada uno con un rango de 86 puntos porcentuales.
El reporte asegura que las grandes diferencias en las tasas de denegación entre los jueces no pueden explicarse por la legitimidad de las solicitudes de asilo, sino por factores como “las predilecciones preexistentes del juez asignado”.
También apuntan que las diferencias más grandes entre los jueces del mismo tribunal de inmigración tienden a encontrarse cuando la corte tiene un mayor número de magistrados como es el caso de San Francisco y Nueva York.
-
INMIGRACIÓNhace 3 díasTribunal de EE UU impide a Trump revocar el TPS a miles de afganos
-
INMIGRACIÓNhace 4 díasArrestos en la iglesia o en el hospital: se agudiza la cacería de migrantes en EE.UU.
-
Crimen y Justiciahace 3 díasAcusan a un hombre de matar a su madre en Carolina del Norte
-
Beisbolhace 4 díasDurham Bulls vencen a Nashville Sounds 4-3 el domingo
-
Localeshace 2 díasDurham amaneció sin electricidad y la ciudad colapsa
-
INMIGRACIÓNhace 4 díasViolencia en una región de España tras el llamado a “cazar” inmigrantes
-
DEPORTEShace 4 díasNASCAR: Segundo triunfo consecutivo para Shane van Gisbergen en Sonoma
-
FARÁNDULAhace 4 díasPEPE AGUILAR CONQUISTA EL DOMO CARE EN MONTERREY CON SU VOZ Y LA ESENCIA DEL REGIONAL MEXICANO